• وبلاگ : شب نوشته‏هاي تلخون
  • يادداشت : در امان حقوق يا امان از حقوق؟
  • نظرات : 2 خصوصي ، 13 عمومي
  • mp3 player شوکر

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    از اين پستهاست که دلم ميخواهد بخوانمشان و نظر بدهم و حال ندارم.
    ممنون بابت تسليت.
    آن قضيه ي سفر هم در روز آخر،کلاه شرعي نيست.
    پاسخ

    به نظر مياد كه هست!
    + سينا 

    خوب غزال راست ميگه ديگه ! قبول کن !

    (انگار ما اينجا نشستيم داريم بحث ميکنيم و اگه سارا راضي بشه و حرف ما رو تائيد کنه،‌ از فردا اين مشکلات حل ميشه و اينا !)

    واااااااااااي موقع خوندم پستت انقدر حرص خوردم که فکرشو نميتوني بکني.
    پاسخ

    فكرشو كه ميتونم بكنم هيچ،با همه وجودم احساسشم ميتونم بكنم...
    + غزال 

    سارا جون ميدوني چيه ؟؟؟ از نظر من مقدار زيادي يا بهتره بگم همه ي اينا برميگرده به اينکه جامعه ي ما جامعه ي مرد سالاره ! قوانينش هم همگي منافع مردها رو در نظر گرفته (وقتي ميگن زن چون ناقص العقله نميتونه رئيس جمهور بشه يا اينکه زن نميتونه قاضي باشه ، واقعن چي انتظار داري ...)! شما که وکيلي (به قول تقي تاکسي که به پسرش ميگفت تو که معلمي...... ) بگو اگه يه مادر بزنه بچشو بکشه چي ميشه ؟؟؟

    ولي دم فقط پدر و جد پدري هستن از نظر اينها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    واقعن که !!!

    پاسخ

    من دلم كم خونه؟ كه هر كدوم از شماها مياين بدتر آتيش ميزنين دلمو!
    + سينا 
    كلا همه جا ميگردم تا كامنتا و تايپ و ديكته و اينا رو اصلاح کنم!نذار هي تو منو ببيني, فيس بوک شهره آخه ؟!!!ا اون  هم درسته:حرفي براي گفتن نداشت! نه نداشت!!! اون يكي هم لب مطلب درسته!lab=برگزيده و خالص از بخشي از صورت!  سر خود پست هم افتادم رو لج ها!!!منم نمي گم توجيهش ميتونه درستش کنه اما اگه حرف از عدالت ميزنم  ميدونم هيــــــــــــــچوقت "حق"نداري بدون شنيدن حرفاي طرف مقابل حکم صادر کني!ولي شايد من حق داشته باشم, تو از کجا ميدوني ؟! يعنيهرچي هم يقين داري قانون غلطه(يا مثلا يقين داري متهم قاتله!) بــــــــــــــــايد توجيه و تفسيراشو بشنوي و بر اساس اونا حرف بزني و نظر مخالف بدي!حالا باز بيا حرف خودتو با يه شيوه جديد نگارش تحويل خودت دادم ! هان ؟
    پاسخ

    شكلك متعجب دهن باز!
    + سينا 

    البته تا جايي که من يادم مياد, قديما اسمش لپ مطلب بود, شايد هم من اشتباه ميکنم. 

    و ديگه اينکه "مطلبتان آن قدر جامع بود که حرفي براي گفتن نداشت"  کلا فکر نکنم معني بده. چون حرفي براي گفتن نداشت يعني يه جورايي ارزش خوندن نداشت و با مطلبتان جامع بود در تناقضه.

    حالا از اينها که بگذريم, به نظر من هر "توجيهي" هم که براش بيارن, باز نميتونه يک کار اشتباه رو درست کنه. تو مايه هاي همون ناحق رو حق کردن و اينهايي که شما ميگين.

    يکي ديگه از نمونه هاي توي اين مايه ها, دختري هستش که ميخواستن بهش تجاوز کنن, و متجاوز رو در دفاع از خودش کشته, و براش حکم اعدام صادر شده بود. ولي متاسفانه يادم نيست که اجرا شد يا نه.

    پاسخ

    كلا همه جا ميگردي از كامنتا و تايپ و ديكته و اينا ايراد بگيريا!نذار هي من حفظ و حذف رو بهت ياداوري کنم!!!!اون يه اشتباه تايپيه:حرفي براي گفتن نذاشت! نه نداشت!!! اون يكي هم لب مطلب درسته!lob=برگزيده و خالص از چيزي.مغز چيزي!اما لپ يعني گونه!(با تشکر از فرهنگ فارسي معين) سر خود پست هم افتادي رو لج ها!!!منم نمي گم توجيهش ميتونه درستش کنه اما اگه حرف از عدالت ميزني بدون که هيــــــــــــــچوقت "حق"نداري بدون شنيدن حرفاي طرف مقابل حکم صادر کني!يعني هرچي هم يقين داري قانون غلطه(يا مثلا يقين داري متهم قاتله!) بــــــــــــــــايد توجيه و تفسيراشو بشنوي و بر اساس اونا حرف بزني و نظر مخالف بدي!حالا باز بيا حرف خودمو با يه شيوه جديد نگارش تحويل خودم بده!
    سلام
    مطلبتان آن قدر جامع بود که حرفي براي گفتن نداشت
    فقط يک پست هم در مقايسه همين جرم با قوانين جوامع ديگه بنويسيد خيلي خوب ميشه
    پاسخ

    ...نوشتن اون پستي که فرمودين اطلاعات خيلي خيلي بيشتري ميخواد.براي من تازه وارد يعني يــــــــــــــــــــــه عالمه تحقيق.شايد رفتم سراغش ولي بعد از سر درآوردن از چون و چراي قانون کشور خودم:)

    يعني لعنت به .... يعني مرده شور.....يعني...... ببخشيد من خـــــــــــــــــــــــــيلي عصباني شدم.اون جاخالي ها رم اگه مي نوشتم فيلت.ر ميشدي!
    من که هميشه حالم از صفحه ي حوادث همه ي روزنامه ها به هم ميخورده.چون درسته که آگاهي ميده چي دوروبرمون ميگذره(هر چند معتقدم اينارم نخونيم اين آگاهي رو داريم) ولي چون کاري از دستم براي حلش برنمياد رواني ميشم.
    ميدوني من اول دبيرستان موقع انتخاب رشته يکي از اولين چيزايي که تو ذهنم بود حقوق بود؟حتي خانواده ام هم تشويقم ميکردن و موافق بودن.خيليا بهم مي گفتن موفق ميشي.ولي آخرش به اين نتيجه رسيدم که آدمش نيستم.که تهش برم از چيزايي دفاع کنم که خودم بهشون معتقد نيستم؟ که از عدلي دفاع کنم که وجود نداره؟از عدلي دفاع کنم که هرکي يه تعبير و تفسيري ازش ميکنه. تازه اينم کابوسم ميشد که نکنه حقي رو ناحق يا ناحقي رو حق کرده باشم.اين جوري شد که بي خيالش شدم و رفتم رياضي!
    آره ديگه سر درددل ما هم باز شد!

    پاسخ

    :)) شما به اعصابت مسلط باش پريا جون;-) /*سر درد دل منو باز نکن!که من تا خود خود روز اعلام رتبه ها هيــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــچ(يعني واقعا هيــــــــــــــــــــــــــــــــــــچ) شکي نداشتم ميخوام روانشناسي بخونم و باورت نميشه اگه قسم بخورم حتي يه روز هم نميتونستم به خوندن حقوق فکر کنم!يعني هردفعه يکي حرفشو ميزد بهش ميگفتم که من مي ترسم از حق و ناحق!مي ترسم از دروغ واسه به دست آوردن چيزي که حقت نيست... ولي دست سرنوشت و خيلي عوامل ديگه کار مارو کشوند به اينجا!منتها حالا که اينجام اونقدرا هم پشيمون نيستم!کم کمش دارم حقوق خودم رو ياد ميگيرم.کم کمش دارم استدلال کردن در برابر حرف غلط رو ياد ميگيرم.اينا کم چيزايي نيست.

    خوبه آخرش خودت گفتي که يکطرفه داري قضاوت ميکني

    مگر نه شک ميکرديم به حقوق خوندنت

    بعدشم ميشديم شبيه آدماي زير

    پاسخ

    قضاوت من در رابط با اون پرونده ها اصلا علمي!نبود ولي نظر شخصيم راجع به قانون مربوط به اين موارد هم چنان پابرجاست!

    سلام.
    يه مدتيه دوست ندارم درباره چيزهايي که هيچ کس(حداقل تو حوالي من)جوابي براش نداره فکرکنم...حس ميکنم با فکرکردن به اين چيزها تحليل ميرم...همش به خودم ميگم قضيه يه جور ديگه است و تو نمي دوني!
    ---
    مدهاست که تپش هم نميخونم...به هزار ويک دليل!
    ---
    عيدت مبارک سارا جان.

    پاسخ

    عيد شما هم مبارك دوست جونم:-*...منم خيـــــــــــــــــــــلي وقت بود اين تلاش رو مي کردم که به خودم بگم قضيه يه جور ديگه است و تو نميدوني!.ولي ديگه بي فايدس!يه سالي ميشه که فهميدم بي فايدس!
    + سينا 
    نوشته دو نظر عمومي, ولي من فقط نظر اول شيوا رو ميبينم, قضيه چيه ؟
    پاسخ

    اين سيستم پارسي بلاگ پيچيده است!علاوه بر نظرات تاييد شده عمومي،تعداد نظرات تاييد نشده ي عمومي وتعداد نظرات خصوصي رو هم نشون ميده!
    + سينا 

    "راستش فکر مي‌کنم که شايد اين جور عصباني شدنم از قانوني که خودمم، نه خودشو نه توجيهات و تفسيرها وتحليل‌هاي پشتشو دقيق بلد نيستم هم جزو همين مواردي باشه که استادمون رو حرص ميداد..." هــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــان ؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

    (اين چرا شکلک تعجب مفرط نداره ؟)

    يعني چي اين حرف ؟!!! ميدوني, منم راستش رو بخواي تجربه ي کامل کشتن يه آدم ديگه و بخش بخش کردنش و پختن و خوردنش رو ندارم, شايد اونهايي که اين کار رو ميکنن درست بگن که اين کار, کار خوبيه و به آروم شدن آدم (؟؟؟!) کمک ميکنه و اينا.

    خودت ميفهمي چي داري ميگي ؟!!!

    اگه اين کار اشتباهه, که مطمئنا اشتباهه, هر خري تو هر موقعيتي, چه ميخواد رئيس کل قوه قضائيه باشه, چه هر کسي, هر کسي ! که اين حرف رو بزنه داره ... همم, چرت ميگه اساسي ! 1400 سال پيش وقتي بودش که "اينطور که شنيديم" توي عربستان فقط مردها کار ميکردن (به اين منظور که ) خرج زندگي رو در مياوردن, براي همين ديه اي که براي اونها بود دو برابر بود که بتونه جبراني براي ضرر اون موقع 10 12 نفر زن و بچه هايي که از اون به جا مونده بشه. اين جزو قوانيني از اسلامه که بايد عوض بشه (يعني مراجع عزيز بايد يک مقاديري از گوشه نشيني فاصله گرفته, زندگي جديد رو لطف کرده, ببينند و اين حکم رو (طبق قانوني اسلام که اين امکان رو براشون ايجاد کرده ) تغيير بدن.). وقتي طرف معتاده, يعني چي ؟ يعني که مثل چيزي که اتفاق افتاده, نه تنها کمکي براي خانواده نيست, بلکه حاضره بياد انگشت دخترش رو ببره که انگشترش رو ببره بفروشه و مواد بخره !!!!!!

     بعد اون وقت چنين آشغالي وقتي که مياد دخترش رو ميکشه بايد فقط 3-10 سال زنداني باشه ؟!!!!! و تو اومدي ميگي شايد اين چيزيه که من متوجه اش نميشم ؟!!!!! بعد اونوقت ميشه بهم بگي که چطوري با اين تفکر ميخواي از حقوق واقعي انسانها دفاع کني ؟!!


    واقعا انتظار نداشتم ... 

    البته هنوز هم حرف زياد دارم در اين مورد ولي خوب, فعلا بسه.

    پاسخ

    مهلت بده دفاع کنم از خودم!خوب شد شما كارت به قضاوت و اينا نكشيده!يه بار ديگه بخون!من كه نوشتم :مطمئنم اگه سر يه کلاس بشينم و استادش تموم مدت بخواد با فقه و روايت و حديث و اسلام هم اين قانون حبس 3 تا 10 سال قاتلي که وليّ دم هم هست رو برام موجه جلوه بده اين قانون هم‌چنان به نظرم ناعادلانه و خلاف اخلاق و دين و عرف و عقل و منطق باقي مي‌مونه*منظور استادمون و ايضا منظور من از تكرار حرفش اصلا و ابدا توجيه كردن چنين قوانيني نيست!منظور استاد محترم اين بوده كه شما بايد حرفتونو در دفاع يا رد هرچيزي مستند و مستدل و علمي بزنيد نه مثل عوام!كه هرقانوني رو نمي پسند شروع ميکنن از بالاترين مقام تا بقال سرکوچه رو به فحش ميکشن و ميندازن تقصير اونا!حرف منم اين بوده که بايد اول بشينم تحليل و تفسيرهاشو بخونم بعد تلاش هايي که واسه تغيير اين قانون شده رو بخونم بعد ...خلاصه اين بحث رو ما بارها و بارها سر کلاسا انجام داديم (و مطمئنا تا آخرش همچنان اين بحث ها هست).لب کلام اينه که تا وقتي بنيان قوانين کيفري ما شرعه براي هرگونه تغييري در اون هم ما بايد از خود اسلام و به قول شما مجتهد ها کمک بگيريم!براي توضيحات بيشتر هم اين ترم يه کوهنوردي انجام بده و وقتاي خاليت بيا سر کلاساي ما بشين!
    + شيوا 
    واي خدا ما داريم کجا زندگي مي کنم؟اينا حقه اينا انصافه؟؟خدايا اين انصافه که پدر و جد پدري قصاص نشن؟؟؟؟خدايا!!!!!!!!!!!!!!
    پاسخ

    خدايااااااااااااااا